一起来看《法治日报》律师专家库成员、吉林良佐律师事务所主任尤金堂律师的专业解读！

　　尤金堂：根据相关法律规定，高空玻璃自爆属于建筑物坠落物损害，适用过错推定责任原则。

　　依据民法典第一千二百五十三条，建筑物、构筑物或其他设施的搁置物、悬挂物发生坠落造成他人损害的，所有人、管理人或使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。在本案中，玻璃自爆导致车辆受损，业主作为所有人需证明其对玻璃尽到了合理维护义务（如定期检查、及时更换），否则推定其有过错并承担责任。Kaiyun实践中，玻璃自爆常因老化或质量问题引发，但“意外”事件不当然免责；若业主未履行维护义务（如未及时发现隐患），则需赔偿。

　　本案中，2103室的4位业主作为玻璃所有人，构成共同侵权主体，依据民法典第一千一百六十八条，应承担连带责任。这意味着车主可要求任意一名业主赔偿全部损失，再由该业主向其他业主追偿。据报道，目前仅一人表示愿担责，但不影响其他业主的法定责任。

　　此外，物业公司作为建筑物管理人，若未尽安全管理义务（如未提醒业主维护、未设置警示标志），也需承担部分责任。本案物业仅称“意外”，但未证明其已履行维护职责，故可能被追加为责任主体。

　　所有人、管理人或者使用人只有在证明其本身已尽管理、维护义务，或者损害是因第三人原因、受害人原因或者不可抗力造成的情况下，才能够免责。

　　值得强调的是，即便损害是因第三人过错、受害人过错或者不可抗力等原因造成，如果所有人、管理人或者使用人自身也存在过错，仍应当承担相应的责任，责任的大小根据其过错确定。

　　综上，高空玻璃自爆责任认定以推定过错为基础，业主和物业共同担责，业主内部连带赔偿。

　　尤金堂：当部分责任主体（如其他3名业主）无法找到时，车主可采取以下维权方式：

　　其一、向已知责任主体协商索赔：车主可先向物业或已知的业主主张赔偿。根据民法典第一千二百五十三条规定，所有人、管理人或使用人赔偿后，有权向其他责任人追偿。本案中，贾女士可与愿担责的业主协商，或要求依法应担责的物业承担。

　　其二、通过诉讼维权：车主可提起诉讼，将物业和所有业主列为被告。法院根据证据确定责任比例。

　　若部分业主缺席（如本案3人未现身），审理法院可依据现有证据（如物业记录）对未到庭业主公告送达并缺席判决。

　　尤金堂：车主作为原告，需承担举证责任。证据应聚焦四要素：损害事实、因果关系、责任主体、损失金额。具体如下：

　　现场照片或视频：显示车辆损坏部位（如后窗破碎）及现场环境（如玻璃碎片位置）。与相关责任人沟通的微信聊天记录和视频等关键证据。Kaiyun

　　报警记录或物业报告：证明事件发生时间、地点和初步认定（如物业称“玻璃自爆”）。

　　监控视频或目击证人证言：如案例中“公司楼下”可能有监控，显示玻璃坠落瞬间。证人证言（目击坠落过程的同事、保安）。

　　产权证明：如房产证或物业记录，显示21楼2103业主名单（本案4个业主）或户籍信息。

　　物业合同或物业服务公示：证明物业对公共区域的管理义务（如巡查玻璃安全）。

　　维修评估报告：4S店出具的维修凭证（如贾女士的25000元报价），司法实践中，法院依据维修发票、结算单确认费用，或委托有资质的第三方进行评估鉴定。

　　第六、举证责任分配：车主对损害事实和因果关系负初步举证责任；业主和物业则需对“无过错”举证（如玻璃质检报告、维护日志），否则承担不利后果。

　　证据准备建议：车主应立即收集现场证据（防止灭失），并固定证人证言；若部分证据不足（如小区监控视频），可申请法院调取。